close

香港高院的歷史性判決

香港高等法院11月5日就梁頌恆遊蕙禎在立法會辱華播“獨”的宣誓的合法性(legality)頒下(hand down)判詞,裁定兩人誓詞無效(invalid)因而喪失議員資格,相關議席懸空,而且立法會主席無權安排兩人重誓。

這一判決是歷史性(historic)的。這不僅是香港有史以來法庭首次頒令取消(disqualify)當選議員的資格,法官區慶祥在其判詞(judgement)更釐清(clarify)瞭有關香港憲制的一些法律觀點。

開庭前,有人說香港實行“三權分立”(separation of powers),司法機構(the Judiciary)不應幹預立法機構(the legislature),因此法院無權審理此案。

區官的判詞首先認同根據普通法的原則(the common law principle),法院不幹預立法會的內部事務,而隨後援引終審法院(Court of Final Appeal)的判例說這一原則在香港的應用受制於(is subject to)基本法的憲制性要求(constitutional requirements)。梁遊未能符合基本法的要求,因而法院有權(have the power)決定應否取消其資格。更有意義的是,判詞指出香港的三權分立不同於英國:在英國,國會是主權體(parliament is sovereign),地位至高無上;但香港立法會受基本法約束。這的確是擊中要害,比如英國國會有權修憲,香港立法會有權修改基本法嗎?既然立法會受法律規管,法院當然可以處理有關案件。

高院判決後,有人又出靜電油煙處理機租賃來說三道四。如香港大學法律學院的陳文敏對《南華早報》說,基本法79條規定需要立法會三分之二議員通過才能取消一個議員的資格,“我不明白(I can't see why)法庭為何可以如此輕易地剔除(can find it so easy to kick out)某位拒絕或忽略宣誓的人士。”

不知他是無知還是在故意誤導,79條講的是如何撤銷在任上犯錯的議員台北靜電油煙機租賃。梁遊未通過宣誓就任議員,與此規定何幹?

亦 然



新竹靜電機租賃

台灣電動床工廠 電動床

台灣電動床工廠 電動床

AUGI SPORTS|重機車靴|重機車靴推薦|重機專用車靴|重機防摔鞋|重機防摔鞋推薦|重機防摔鞋

AUGI SPORTS|augisports|racing boots|urban boots|motorcycle boots

arrow
arrow
    創作者介紹
    創作者 n3x2g2dbts 的頭像
    n3x2g2dbts

    天天的書寫筆記

    n3x2g2dbts 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()